3a43a2fb81 Il miglior film sottomarino che potremmo pensare è ovviamente Das Boot di Wolfgang Peterson e da quel momento in poi, ogni volta che pensiamo al film sottomarino, viene in mente Das Boot. Ma un'altra parte della storia che è quasi dimenticata è la CSS Hunley. La maggior parte delle persone rifiuta l'idea che tutti noi sappiamo che non ce l'hanno fatta, ma come è arrivata a essere un'altra storia. <br/> <br/> Quando la TNT ha trasmesso per la prima volta il film alla televisione, ero interessato al film ma mancava il giorno in cui veniva mostrato e noleggiava il video. La guerra civile fu la prima guerra che usò la scienza e la tecnologia stravagante per portare entrambe le parti al suo ginocchio. I cannoni ora sono cambiati, l'uso delle ferrovie era necessario ei cannoni ora sono più grandi. Anche le navi da guerra ora sono passate nell'era della corazzata e da lì è nato l'Hunley. <br/> <br/> Il film si svolge dopo che il Capitano Hunley muore nel suo sottomarino ed è qui che George Dixon assume il ruolo di comandante. Armand Assante ha fatto un ottimo lavoro nel ruolo di Dixon e non ha avuto quel look da Judge Dredd o altro, ma ha recitato la parte molto bene. Anche Donald Sutherland, che ha interpretato il ruolo del Generale, ha fatto un ottimo lavoro, anche se la gente lo considera un po 'trascurato, ma ha interpretato un ruolo generale che semplicemente non voleva continuare. Anche l'altro cast ha funzionato bene. <br/> <br/> Storicamente, il film è basato su una storia vera, con alcune parti che sono finzione e altre che devono essere riempite come un gioco di indovinare perché non conosciamo quasi nulla di questi uomini. Anche noi non sappiamo nemmeno come sono fatti e TNT ha fatto un lavoro fantastico nel ritrarli nel miglior modo possibile secondo le foto e i diari dei libri di storia. <br/> <br/> Questo film non è un film d'azione , ma più di un dramma e tragedia durante la guerra civile. Le famiglie hanno perso i loro figli o padri mentre altri soffrono di altre cause nella guerra. Senza dubbio questo film si trova accanto a Glory in termini di presentazione di una storia di come si possa sentire essere accanto a Hunley. Questo è un prodotto per la drammatizzazione televisiva di un vero evento nella storia, in particolare la storia degli sforzi della Confederazione per sviluppare una barca sommergibile durante la guerra civile. La storia si apre a Charleston S.C. durante il blocco e il blocco navale di quella città da parte delle forze federali. I confederati stavano tentando di sviluppare un sottomarino con un siluro da utilizzare come arma per rompere il blocco. Questa è la storia dei successi e dei fallimenti di questo sforzo e segue gli sforzi dell'equipaggio nello sviluppo del sottomarino (realizzato da una caldaia convertita) e il suo dispiegamento definitivo in battaglia. <br/> <br/> La storia è un affascinante pezzo di storia; un evento che ha chiaramente cambiato il corso della guerra navale. Il regista John Gray ha fatto un buon lavoro nel suo ritratto della guerra civile Charleston durante il sequestro, con i cittadini che tentano di far fronte e di continuare a fare affari giorno per giorno nonostante il bombardamento quotidiano. Le scene all'interno della barca sono state particolarmente ben fatte, dando allo spettatore un buon senso dei quartieri claustrofobici in cui dovevano operare. <br/> <br/> Sfortunatamente, la selezione di Armand Assante per il protagonista, Lt. Dixon è stato un errore. Assante, il robusto tizio, può essere un attore potente quando viene inserito in un ruolo adatto per le sue abilità come "Gotti". Ma non ha molta autonomia al di fuori di quel tipo. In questo film è stato fragile nella sua interpretazione, interpretando questo ruolo nella tipica moda da duro quando il personaggio richiedeva più sottigliezza e complessità. Inoltre, il suo tentativo di accento del sud era abissale. Per quanto ci provasse, sembrava sempre un gangster di New York. <br/> <br/> Donald Sutherland era bravo come il generale Beauregard, ma era un ruolo secondario. Il punto luminoso del cast è stato Sebastian Roche, che interpretava Collins, il tempestoso irlandese. La sua sfrontatezza e falsa spavalderia smentivano un'anima vulnerabile e spaventata e lui la interpretava alla perfezione. Il suo ritratto di panico durante una trivella di deprivazione di ossigeno era avvincente. <br/> <br/> Ho dato a questo film un 8, nonostante il miscuglio di Assante. È stato un dramma divertente con molta carne per mantenere la maggior parte degli spettatori interessati e coinvolti. Credo che il film stesso sia stato ben eseguito. La cinematografia, l'ambientazione, i costumi e la sceneggiatura erano tutti ben fatti. Il casting di Armande Assante come capitano Dixon è stato un errore. Ci ha provato, ma non è mai riuscito a togliere il ruolo. Le scene all'interno del sottomarino erano le più potenti, dando una sensazione reale di quanto fosse davvero claustrofobico. Le esibizioni del resto del cast erano adeguate, ma nessuna si distingue tranne forse Sebastian Roche come Collins, l'irlandese. Si suppone che il film sia rimasto fedele a tutte le informazioni storiche, quindi suppongo che questo sia stato più o meno reale. Nel complesso, un film divertente, uno dei quali mi è piaciuto ma sono contento di non dover pagare molto per vedere. Gli do un 7. Semplice brutto film. Mi dispiace. Sono un grande appassionato di guerra civile e guardo ogni singolo film dedicato a questo argomento emozionante. E l'idea di girare un film sulla torpediniera di Hunley nell'assediato Charleston sembrava essere molto bella. Beh, non con questo regista, non con Armand Assante o anche con il solito grande (ma qui dolorosamente debole) Donald Sutherland, non con un budget così scarso, non con un dialogo simile al formaggio, non con una trama assolutamente prevedibile o eventi molto cliché. Fin dall'inizio conosciamo la fine e la musica aiuta a vederlo meglio. Be ', la guerra è tutta l'inferno, lo sappiamo, ma qui la guerra è un noioso, tirannico affare di lentezza insopportabile. Il film è crollato a tutti i livelli e mi dispiace, anche 90 minuti sono stati troppo lunghi e troppo per una sceneggiatura così debole. Gli effetti video erano almeno amatoriali e molto ingenui in generale. La squadra ha provato ma il film è fallito. E l'ultimo è, beh, apertamente namby-pamby sentimentale. Non guardarlo, non c'è molto da perdere qui Questo è un grande film. L'ho noleggiato in video e sono rimasto sorpreso dal modo in cui è stato eseguito questo film per la televisione. Donald Sutherland ha recitato la sua parte molto bene, ma i registi / scrittori non hanno dovuto affidarsi a lui per portarlo. Questo film è assolutamente da vedere per gli amanti della storia e gli amanti dei film sottomarini. Un ottimo film.
inragfeha Admin replied
334 weeks ago